viernes, 4 de mayo de 2007
EL OBISPO Y SU GINECOLOGO LEEN NUESTRO BLOG
Si, si, queridísimos taberneros, el Obispo de la Diócesis de Cartagena, le gusta nuestro blog, y es que desde que aparece en el google, lo lee alguien más que el chino de zamora; por cierto si hacéis la prueba comprobaréis, que la primera noticia que se observa, es el titular del Sr. Cabeza: Clausura este blog pero ya, con el comentario de la Ministra, del Fatum. Bien vamos, nos lo clausuran seguro.
Pero volviendo al tema que me ocupa, como os decía, el Obispo lee nuestro blog, y quiere apuntarse al premio superñoño, o si no, ¿como se puede explicar la noticia que recientemente apareció en nuestra prensa local…?
y añadió que «no se les puede educar en la laicidad, porque la libertad destruye». Invitó a «resistid los embates de la cultura laicista, evitando que los hijos vayan a discotecas y centros de consumo pagano».
Es literal y habéis leído bien, “la libertad destruye” y “evitando que los hijos vayan a discotecas y centros de consumo pagano”. Estaréis conmigo que no hay nadie en su sano juicio capaz de decir tal ñoñería, si no es porque quiere recibir el premio superñoño de la taberna del Fatum Burlón. ¿No tendrá problemas la sociedad y la Iglesia en los que ocuparse …?. Una vez más demuestran que el cinismo es el lema de la bandera blanca de pureza y amarilla de oro; o ¿que es lo que hacen los hijos de las familias católicas de bien, sino ir con el consentimiento de la sociedad a estos centros paganos, y consumir en el corty toda una serie de artículos que nada tienen que ver con estas directrices …?
Lo que creo es que la iglesia quiere más protagonismo, esta viendo que el Sr. Zapatero y su gobierno nos está invadiendo con su ideología blandiblú, (hay que ser bueno …, las civilizaciones tenemos que aliarnos y no llevarnos mal …, no gasteís agua ni cojáis el coche que el cambio climático está por llegar … , hay que ser paritario y no hacer daño a las mujeres …, etc. ), y claro, los católicos se estarán preguntando ¿pero si los ñoños hipócritas somos nosotros? … y ha decir tonterías …
… pero para tonterías lo que dijo el ginecologo privado de monseñor Reig Pla…
Destacó el comentario de Juan Luis Delgado acerca de que en el ejercicio de su profesión ha observado que la mayoría de las mujeres que tienen ligadura de trompas están en tratamiento antidepresivo «por cerrarle la puerta a la vida».
A este colega más que nombrarlo “superñoño”, habría que inhabilitarlo para el ejercicio de la profesión médica, por mentiroso y manipulador …aunque creo que de levantar las faldas, las únicas entrepiernas que ha visto el facultativo, han sido las que están bajo la sotana.
Pero ante todo esto … ¡Avanti, siempre Avanti ¡….
Solo nos queda ….
… succionar las mejillas hacia el interior de la boca …
… mirar con los ojos bien abiertos hacia el infinito …
… colocar el primer y segundo dedo de la mano izquierda sobre la parte inferior de la cadera …
… flexionar levemente la rodilla derecha …
… mover ligeramente la cabeza al tiempo que penduleamos la extremidad superior derecha …
... y gritar bien fuerte con voz de Raphael…
armoni an andestandin
simpati an tras abandin
no more falseu o derision
golden livin drin of vision
misti crístal revelesion
an de main tru liberesion
acuario .... acuario .... acuario
y nos detenemos con cara de no haber roto un plato...
... giramos 90 grados la citura y ..... NOS VAMOS .... (¡HAY QUE IRSE!)
Algunos avispados taberneros habran observado en estas últimas lineas cierta similitud con los actuales mejores veinte segundos de la televisión, y es que ...
armoni an andestandin ....
martes, 1 de mayo de 2007
SÚPER ÑOÑO MES DE MAYO
De nuevo un juez entre nosotros. Y añado más: tenemos también, taberneros, periodistas. No negarán que soy hijo de mi padre.
El juez que acude ante nuestro benemérito tribunal se llama Santiago Pedraz y pasea su toga por los pasillos, corredores y escaleras de la Audiencia Nacional: los taberneros habrán visto esa puerta infinidad de ocasiones. Y el mérito que luce este mes de mayo es el de haber dictado auto de procesamiento contra los tres militares norteamericanos que, presuntamente, el 8 de abril de 2.003, dispararon un obús contra, vaya ocurriencia, el hotel de Bagdag donde se alojaban los periodistas extranjeros que cubrían el conflicto sin la protección de las fuerzas invasoras. Conviene recordar este punto: cuando comenzó la guerra, los gringos dijeron muy a las bravas: venimos a armarla y buscamos pelea, y no vamos a garantizar la seguridad de quien no se sitúe a nuestras espaldas. Luego se demostró que ni siquiera a sus espaldas: un diez-veinte por ciento de las bajas en una guerra son por fuego amigo; otro periodista español murió en la retaguardia por un obús, esta vez iraquí.
Obviemos las circunstancias concretas del disparo del obús: unos dicen (parece ser que nuestro candidato abunda en esta idea) que fue a casico hecho: vieron unos periodistas y dispararon contra ellos; otros, los militares implicados, que vieron unos reflejos metálicos y ante la duda, la más tetuda: obús y abajo con los reflejos. En cualquier caso, el muerto acudió voluntariamente a cubrir una guerra, se expuso a fuego de cualquiera de los bandos, tuvo mala suerte, murió, y está enterrado. No obstante...
... no obstante, no olvidemos que se trata de un periodista, y que su muerte levantó una profunda polvareda que ahora salpica esta taberna. Sus compañeros acogieron la causa del muerto con una fruición que sólo puede comprenderse desde un recio corporativismo. Y el corporativismo es, en esencia, una burda demostración de miedo compartido que no trae sino consecuencias torcidas. El corporativismo defiende, más hermanos que gitanos, cualquier idea, situación o circunstancia por peregrina que sea con la única coartada de que quien sufre, quien ha de defenderse, es un colega, un profesional sujeto a la misma deontología que nosotros y que, arrieros somos, puede que un día nos hallemos en sus penosas circunstancias. Lo que no queremos para nosotros no lo queramos para los demás, y así se acude a la defensa del mediocre, del torpe, del lelo e inepto siguiendo la regla de oro contemporánea: rasen, por favor, por el más tonto. En mi soñada república de hombres libres al tonto se le echaría a collejas, y si yo tonto algún día, esperaría a las collejas tomando una cerveza: si lo he hecho, lo merezco, ningún problema en asumir mis taras.
Mas como no estamos en una república de hombres libres, el corporativismo campa por sus anchas, y trasciende de las paredes de los colegios profesionales: sólo así se explica que las carreteras sigan llenas de conductores borrachos que se llevan por delante, semana tras semana, a gente tan inocente como a este Couso, sin que ningún juez de la Audiencia Nacional diga esta boca es mía: cualquiera nos podemos despistar un día con el volante, con la cerveza, así que no confundamos las cosas: las muertes que causan los beodos no son crímenes contra la humanidad, ni asesinatos, ni siquiera homicidios, son meros accidentes...
... pero lo de Bagdag no, no fue accidente, sino asesinato, crimen de guerra, y todos los periodistas se han empeñado en estos cuatro largos años en defender la idea de que un ejército no puede disparar al hotel de los periodistas sin que un togado no tilde dicha acción de crimen de guerra, pues los corifeos de los medios de comunicación insisten en que el disparo fue intencional, y que los militares dispararon a sabiendas de que el hotel estaba ocupado por periodistas. Al parecer los periodistas sostienen que el disparo fue realizado con la intención de acallar a la prensa libre que informaba de los hechos. Gracias a esa prensa libre todos descubrimos que las tropas norteamericanas entraron en Bagdag con intenciones aviesas, y no como sostenía el Pentágono para un campamento de verano.
¿Sabían los militares lo que hacían? Sinceramente, taberneros, me importa muy poco. Lo que me llama a rebato es que se hable de (y entrecomillo porque es cita textual) "del doble rasero en materia de derechos humanos de los norteamericanos", en medio de la siguiente situación: un país declara unilateralmente la guerra a otro; ese país entra a sangre y fuego en el mismo, disparando no sólo a periodistas, no sólo a hoteles, sino a casas de civiles, a hospitales, a gente que pasaba por allí, un país avisa de que va a llevarse por delante a quien tenga enfrente... y el crimen de humanidad consiste en disparar contra un hotel repleto de periodistas, y el doble rasero no se encuentra en que los periodistas cacareen como gallinas cluecas por la muerte de uno de los suyos en medio de la sangre, el fuego y la devastación de una guerra sin cuartel. Si yo fuese uno de los irquíes a los que la guerra se llevó por delante casa, trabajo, gente querida y oyera hablar de este doble rasero, sinceramente desearía que el disparo no hubiera dado en la planta 17, sino en el mismo cimiento del hotel Palestina, que así se llamaba el establecimiento.
Así pues, taberneros, dentro de poco veremos cómo encausan a un ladrón no por forzar una ventana, no por entrar a robar a un establecimiento hostelero, no por encañonar a dueño y clientes, sino por perpetrar su fechoría con un cigarrillo en los labios, lo cual no es crimen contra la humanidad, pero sí contraviene todo un Real Decreto. Y eso, taberneros, sí que no.
El juez que acude ante nuestro benemérito tribunal se llama Santiago Pedraz y pasea su toga por los pasillos, corredores y escaleras de la Audiencia Nacional: los taberneros habrán visto esa puerta infinidad de ocasiones. Y el mérito que luce este mes de mayo es el de haber dictado auto de procesamiento contra los tres militares norteamericanos que, presuntamente, el 8 de abril de 2.003, dispararon un obús contra, vaya ocurriencia, el hotel de Bagdag donde se alojaban los periodistas extranjeros que cubrían el conflicto sin la protección de las fuerzas invasoras. Conviene recordar este punto: cuando comenzó la guerra, los gringos dijeron muy a las bravas: venimos a armarla y buscamos pelea, y no vamos a garantizar la seguridad de quien no se sitúe a nuestras espaldas. Luego se demostró que ni siquiera a sus espaldas: un diez-veinte por ciento de las bajas en una guerra son por fuego amigo; otro periodista español murió en la retaguardia por un obús, esta vez iraquí.
Obviemos las circunstancias concretas del disparo del obús: unos dicen (parece ser que nuestro candidato abunda en esta idea) que fue a casico hecho: vieron unos periodistas y dispararon contra ellos; otros, los militares implicados, que vieron unos reflejos metálicos y ante la duda, la más tetuda: obús y abajo con los reflejos. En cualquier caso, el muerto acudió voluntariamente a cubrir una guerra, se expuso a fuego de cualquiera de los bandos, tuvo mala suerte, murió, y está enterrado. No obstante...
... no obstante, no olvidemos que se trata de un periodista, y que su muerte levantó una profunda polvareda que ahora salpica esta taberna. Sus compañeros acogieron la causa del muerto con una fruición que sólo puede comprenderse desde un recio corporativismo. Y el corporativismo es, en esencia, una burda demostración de miedo compartido que no trae sino consecuencias torcidas. El corporativismo defiende, más hermanos que gitanos, cualquier idea, situación o circunstancia por peregrina que sea con la única coartada de que quien sufre, quien ha de defenderse, es un colega, un profesional sujeto a la misma deontología que nosotros y que, arrieros somos, puede que un día nos hallemos en sus penosas circunstancias. Lo que no queremos para nosotros no lo queramos para los demás, y así se acude a la defensa del mediocre, del torpe, del lelo e inepto siguiendo la regla de oro contemporánea: rasen, por favor, por el más tonto. En mi soñada república de hombres libres al tonto se le echaría a collejas, y si yo tonto algún día, esperaría a las collejas tomando una cerveza: si lo he hecho, lo merezco, ningún problema en asumir mis taras.
Mas como no estamos en una república de hombres libres, el corporativismo campa por sus anchas, y trasciende de las paredes de los colegios profesionales: sólo así se explica que las carreteras sigan llenas de conductores borrachos que se llevan por delante, semana tras semana, a gente tan inocente como a este Couso, sin que ningún juez de la Audiencia Nacional diga esta boca es mía: cualquiera nos podemos despistar un día con el volante, con la cerveza, así que no confundamos las cosas: las muertes que causan los beodos no son crímenes contra la humanidad, ni asesinatos, ni siquiera homicidios, son meros accidentes...
... pero lo de Bagdag no, no fue accidente, sino asesinato, crimen de guerra, y todos los periodistas se han empeñado en estos cuatro largos años en defender la idea de que un ejército no puede disparar al hotel de los periodistas sin que un togado no tilde dicha acción de crimen de guerra, pues los corifeos de los medios de comunicación insisten en que el disparo fue intencional, y que los militares dispararon a sabiendas de que el hotel estaba ocupado por periodistas. Al parecer los periodistas sostienen que el disparo fue realizado con la intención de acallar a la prensa libre que informaba de los hechos. Gracias a esa prensa libre todos descubrimos que las tropas norteamericanas entraron en Bagdag con intenciones aviesas, y no como sostenía el Pentágono para un campamento de verano.
¿Sabían los militares lo que hacían? Sinceramente, taberneros, me importa muy poco. Lo que me llama a rebato es que se hable de (y entrecomillo porque es cita textual) "del doble rasero en materia de derechos humanos de los norteamericanos", en medio de la siguiente situación: un país declara unilateralmente la guerra a otro; ese país entra a sangre y fuego en el mismo, disparando no sólo a periodistas, no sólo a hoteles, sino a casas de civiles, a hospitales, a gente que pasaba por allí, un país avisa de que va a llevarse por delante a quien tenga enfrente... y el crimen de humanidad consiste en disparar contra un hotel repleto de periodistas, y el doble rasero no se encuentra en que los periodistas cacareen como gallinas cluecas por la muerte de uno de los suyos en medio de la sangre, el fuego y la devastación de una guerra sin cuartel. Si yo fuese uno de los irquíes a los que la guerra se llevó por delante casa, trabajo, gente querida y oyera hablar de este doble rasero, sinceramente desearía que el disparo no hubiera dado en la planta 17, sino en el mismo cimiento del hotel Palestina, que así se llamaba el establecimiento.
Así pues, taberneros, dentro de poco veremos cómo encausan a un ladrón no por forzar una ventana, no por entrar a robar a un establecimiento hostelero, no por encañonar a dueño y clientes, sino por perpetrar su fechoría con un cigarrillo en los labios, lo cual no es crimen contra la humanidad, pero sí contraviene todo un Real Decreto. Y eso, taberneros, sí que no.
sábado, 28 de abril de 2007
Candidato premio mariconsón... ABRIL
Taberneros... ya tengo un candidato a mariconsón de Abril.... y soy yo mismo!!
Esta es mi historia:
Hace unas semanas fui destinado a la capital del Turia para desarrollar mis labores periodísticas en el trascendental partido Valencia - Chelsea pero mi pequeño incidente ocurrió el día anterior.. en la ciudad deportiva del Valencia
tras el entrenamiento y la posterior rueda de prensa previa al partido me disponía a introducir el equipo dentro de mi vehículo (un ford focus) y esperando a que mis compañeros italianos se metieran dentro del coche.. cerré el portón trasero sin percatarme que estaba cerrando el maletero con mi chaqueta dentro y para más inri con las llaves dentro de la chaqueta así que en cuestión de segundos me encontré con el coche totalmente cerrado y sin las llaves... Los italianos se marcharon en taxi viendo el panorama con el que se habían encontrado y yo acompañado de mi auxiliar... me encontré en el parking pensando si de verdad podría obtener el premio mariconsón 2007!!
Al final.. no tuve más remedio que reventar una ventanilla para poder acceder a las llaves.. No es una experiencia muy agradable pero tiene su puntito..
Esta es mi historia:
Hace unas semanas fui destinado a la capital del Turia para desarrollar mis labores periodísticas en el trascendental partido Valencia - Chelsea pero mi pequeño incidente ocurrió el día anterior.. en la ciudad deportiva del Valencia
tras el entrenamiento y la posterior rueda de prensa previa al partido me disponía a introducir el equipo dentro de mi vehículo (un ford focus) y esperando a que mis compañeros italianos se metieran dentro del coche.. cerré el portón trasero sin percatarme que estaba cerrando el maletero con mi chaqueta dentro y para más inri con las llaves dentro de la chaqueta así que en cuestión de segundos me encontré con el coche totalmente cerrado y sin las llaves... Los italianos se marcharon en taxi viendo el panorama con el que se habían encontrado y yo acompañado de mi auxiliar... me encontré en el parking pensando si de verdad podría obtener el premio mariconsón 2007!!
Al final.. no tuve más remedio que reventar una ventanilla para poder acceder a las llaves.. No es una experiencia muy agradable pero tiene su puntito..
Resultados de la encuesta...
Siento taberneros mi ausencia en estas últimas fechas de nuestra taberna.. pues otros cometidos he tenido que desempeñar debido a mi nueva condición de arrendatario!! De este tema os daré cuenta en próximas fechas...
Con respecto a la taberna:
- Los resultados de la última encuesta: ¿Con que personaje histórico te sientes más identificado?
1º A ninguno de los dos 57.1%
2º Me siento Porra Negra 28.6%
3º Yo soy más del abuelo Mateo 14.3%
4º Me siento una mezcla de los dos 0%
(Sobre un total de 7 votos)
Los resultados según nuestros especialistas indican que los taberneros.. en una muestra de sabiduría indican que no se sienten representados por nadie.. que son únicos y que las historias de la Sra Cuentacuentos pues tiene su gracia!!
Con respecto a la taberna:
- Los resultados de la última encuesta: ¿Con que personaje histórico te sientes más identificado?
1º A ninguno de los dos 57.1%
2º Me siento Porra Negra 28.6%
3º Yo soy más del abuelo Mateo 14.3%
4º Me siento una mezcla de los dos 0%
(Sobre un total de 7 votos)
Los resultados según nuestros especialistas indican que los taberneros.. en una muestra de sabiduría indican que no se sienten representados por nadie.. que son únicos y que las historias de la Sra Cuentacuentos pues tiene su gracia!!
miércoles, 11 de abril de 2007
... pensando de nuevo en Lanteira.
Taberneros: hoy de nuevo acuden a mi las viejas sensaciones que despertaron en mi interior el pasado invierno. Recordaréis mi accidentado repostaje de gasoil en Granja de Rocamora, al darme cuenta de que comenzaba ya a adquirir los aprestos para el camino.
Esta vez no es que llene mi coche de gasoil con que hacer el camino, sino que adquiero el recipiente que, Dios mediante, el gasolinero de Granja de Rocamora rellenará la última semana de enero en una ceremonia a la que todos estais invitados. Os adjunto foto de mi nueva adquisición.
Los taberneros más avisados observarán la similitud (color inclusive) con el modelo de unimog que, año tras año, nos guía hacia Lanteira aunque, eso sí, en su versión ñoño-burguesa.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)